De afgelopen maanden is er volop gediscussieerd over het onzalige kabinetsplan om de AOW geleidelijk af te schaffen voor 65- en 66-jarigen. Wat de FNV betreft gaat het om een asociale bezuinigingsmaatregel die volstrekt onnodig is. Dat de FNV daar niet alleen in staat, blijkt uit deze bloemlezing uit opiniestukken en artikelen in de media.
 | Peter Langhout Reizen
Boek een heerlijke zonvakantie, arrangement in eigen land, leuke stedentrip of bezoek aan Disneyland Paris. Lees meer ... |
 | Plus-Shop.nl
Groot assortiment gezondheids- en fitproducten. Zoals balkussens en lendensteunen. ! Lees meer ... |
 | Is dit uw doelgroep?
Uw tekst en foto met link hier? Bekijk hier de mogelijkheden. Lees meer ... |
de Volkskrant, 25 juni 2009
‘Ouderen de klos'
De twee argumenten die Donner voor de verhoging van de AOW-leeftijd aanvoert, zijn allebei ondeugdelijk. Het eerste argument, dat zonder die maatregel de AOW-uitgaven als gevolg van de vergrijzing onbetaalbaar worden, is een leugen. Donner en anderen blijven dat maar herhalen, maar in de begroting voor 2009 wordt die stelling in antwoord op vragen van Kamerleden door hemzelf gelogenstraft.
Hij schreef: ‘Het beslag van de AOW-uitgaven zal stijgen van 5,3 procent van het bruto binnenlands product in 2011 tot 8,8 procent bbp in 2040. Dat is een stijging van 3,5 procent. Daarnaast verwacht het Centraal Planbureau een stijging van de directe en indirecte belastingen die worden opgebracht door 65-plussers van 4,1 procent bbp in 2011 tot 7,8 procent bbp in 2040: een stijging van 3,7 procent.'
Hans Wansink, analist De Volkskrant
de Volkskrant, 24 juni 2009
‘Alleen Donner ziet noodzaak hogere AOW-leeftijd'
Donner verwacht weinig van de SER en wil graag een hervorming van de sociale zekerheid op zijn naam schrijven. Verhoging van de arbeidsparticipatie is volgens hem nodig om structurele tekorten op de arbeidsmarkt als gevolg van de vergrijzing op te vangen. Maar die agenda is door de crisis totaal in de war geschopt. De werkloosheid loopt snel op. Werkgevers proberen van hun oudere (lees: dure) werknemers af te komen. Die maken vervolgens weinig kans op de arbeidsmarkt. Mede om deze reden is Donners belangrijkste bondgenoot, het CNV, afgehaakt. De achterban van de christelijke vakcentrale heeft voorzitter Paas teruggefloten en zich aangesloten bij de FNV die altijd al tegen hervorming van de AOW was. Donner komt zo steeds meer alleen te staan.
Harrie Verbon, hoogleraar openbare financiën Universiteit Tilburg en lid van het CDA
Trouw, woensdag 24 juni 2009
‘Donner heeft een rammelend AOW-verhaal'
Wat Donner verzwijgt, is dat in de afgelopen veertig jaar het aantal gepensioneerden ook al verdubbeld is, namelijk van een naar twee miljoen mensen. De uitgaven zijn in die periode echter niet verdubbeld. We geven als percentage van het nationaal inkomen nu zelfs minder aan de AOW uit dan in 1980.
Ook zonder dat de AOW-leeftijd omhoog ging, is de er afgelopen decennia bezuinigd op de AOW. Als de AOW namelijk welvaartsvast zou zijn gebleven, zouden de AOW-uitgaven nu al meer dan het door Donner gevreesde bedrag van 50 miljard hebben bedragen. Er is omgerekend dus al voor 25 miljard euro bezuinigd, in dertig jaar. Daarmee vergeleken is de 4 miljard euro die een verhoging van de AOW-leeftijd volgens dit kabinet zou moeten opbrengen, een schamel bedrag.
Donner verhoogt ook de AOW-leeftijd omdat hij grote tekorten op de arbeidsmarkt vreest. Ouderen zijn hard nodig, vooral in de zorg en het onderwijs. Het is echter ook bekend dat werkgevers oudere werknemers liever zien gaan dan komen. Als werkgevers oudere werknemers langer in dienst moeten houden, wordt die aversie van werkgevers alleen maar sterker, en wordt het tegendeel bereikt: oudere werknemers worden eerder ontslagen en nog minder vaak aangenomen bij een sollicitatie.
Ingezonden stuk van Agnes Kant (fractievoorzitter van de SP), Alfred Kleinknecht (hoogleraar economie in Delft en lid van GroenLinks), Harrie Verbon (hoogleraar openbare financiën aan de Universiteit van Tilburg en lid van het CDA), Niek Stam (vakbondsleider Havens FNV Bondgenoten), Paul Ulenbelt (Kamerlid voor de SP)
de Volkskrant, 23 juni 2009
‘Langer doorwerken brengt ouderen in hopeloze situatie'
Om de mensen die een zwaar beroep hebben te ontzien bij de verhoging van de AOW-leeftijd, springt minister Donner op de bres voor de mensen die op hun 65ste jaar 40 jaar in een zwaar beroep werken (Economie, 6 juni). Zij moeten de mogelijkheid krijgen om al op hun 65ste AOW te ontvangen. Met andere woorden: Alleen de mensen die op hun 65ste nog een zwaar beroep hebben, mogen eerder stoppen met werken.
Dit voorstel is een fopspeen, waarmee Donner de stratenmakers, havenwerkers en bouwvakkers een rad voor ogen draait. Donner ziet namelijk het ‘ontzien' van zware beroepen als een overgangsmaatregel, die alleen in de eerste jaren na de invoering van de verhoging van de AOW-leeftijd gaat gelden. Donner heeft kennelijk het visioen dat er in de toekomst geen zware beroepen meer zullen zijn.
Dorly Deeg, hoogleraar epidemiologie van de veroudering aan de Vrije Universiteit
Het Parool, 19 juni 2009
‘Verhoging AOW-leeftijd heeft geen zin'
Uitgangspunt voor dit voorstel is dat ouderen langer leven en gezond blijven dan in 1957, toen de AOW-leeftijd is vastgesteld op 65. Als ouderen vandaag de dag doorwerken tot hun 67ste hebben ze nog voldoende mooie pensioenjaren voor de boeg. Dit klopt niet, stelt Deeg. Mensen leven weliswaar langer, maar niet omdat ze gezonder zijn dan vroeger. ''Mensen kunnen nu langer blijven leven met een chronische ziekte,'' zegt de VU-hoogleraar.
Het aantal gebreken waarmee 55-plussers kampen daalt niet. Doordat ze langer leven, neemt het aantal zieken in deze leeftijdsgroep toe. Gemiddeld genomen zijn mensen in de leeftijdsgroep 55 tot 65 hierdoor minder sterk dan, pak hem beet, twintig jaar geleden.
Deze mensen kunnen dus niet zonder meer langer doorwerken. ''Velen kampen met beperkingen in hun dagelijkse handelingen, zoals lopen. Zij haken af op de arbeidsmarkt.''
Volgens Deeg heeft één op de zeven 55-plussers een beperking. Onder laagopgeleiden ligt dat nog hoger, ongeveer één op de vijf. Zij hebben zwaarder werk verricht of hebben onder minder gunstige omstandigheden geleefd.
Dorly Deeg, hoogleraar epidemiologie aan de VU
de Volkskrant, 18 juni 2009
‘Doorwerken na je 65ste is voor velen onmogelijk'(interview)
‘Als je alleen kijkt naar de levensverwachting vanaf de geboorte, klopt het dat we met z'n allen langer leven. Maar door bijvoorbeeld een lagere babysterfte krijg je een vertekend beeld. De levensverwachting voor 65-plussers is veel minder snel gestegen. Bij mannen is deze tot de eeuwwisseling nauwelijks gestegen, vrouwen worden gestaag ouder sinds 1950. Deze stijging is vooral toe te schrijven aan betere medische zorg. Chronisch zieken leven langer met hun beperkingen.
Voor meer info zie FNV
